本文主要总结了Java
中遍历集合或数组的几种方式,并介绍了各种遍历方式的实现原理,以及一些最佳实践。最后介绍了Java
集合类迭代器的快速失败(fail-fast
)机制。
Java中的循环结构
遍历必然需要使用到循环结构,Java
中有以下几种循环结构:
while
语句do...while
语句- 基本
for
语句 - 增强
for
语句
对于do...while
语句,其第一个循环体是必须会执行的,这对于空集合或者空数组是不适用的。所以我们一般不会使用do...while
语句来进行遍历。其余三种都是我们经常用来遍历的语法结构。
for
语句和while
语句在一般情况下可以互相转化,下文我们并不将两种语句单独区分,会根据场景选择使用更加简单的方式。
遍历数组
1. 使用下标遍历
使用循环遍历数组下标范围,在循环体中用下标访问数组元素:
1 | for (int i = 0; i < array.length; i++) { |
2. 增强for循环
使用增强for
循环语法结构来对数组进行遍历:
1 | for (int value : array) { |
增强for
循环 其实只是一种语法糖,使用 增强for
循环 在遍历数组时,在编译过程会将其转化为 “使用下标遍历” 的方式,在字节码层面其实等价于第一种方式,效率上也没有太大差别。
关于增强for
循环语法更详细的介绍,请移步:Java Language Specification - 14.14.2. The enhanced for statement
JAVA中的迭代器
在 面向对象编程里,迭代器模式是一种设计模式,是一种最简单也最常见的设计模式。迭代器模式提供了一种方法顺序访问一个集合对象中的各个元素,而又不暴露其内部的表示。Java
中也提供了对迭代器模式的支持,主要是针对Java
的各种集合类进行遍历。
Iterator
接口是Java
中对迭代器的抽象接口定义,其定义如下:
1 | public interface Iterator<E> { |
Iterable
接口是在Java 1.5
中引入的,为了用来支持增强型for
循环,只有实现了Iterable
接口的对象才可以使用增强型for
循环。Iterable
接口定义如下:
1 | public interface Iterable<T> { |
可以看到Iterable
接口提供了forEach
方法的默认实现,函数参数是一个函数式接口action
参数来表示对遍历到的每个元素的操作行为,实现逻辑是使用 增强for
循环 遍历自身,循环中对每个元素都应用 参数action
所表示的操作行为。
遍历List
List接口的定义
List
表示的是一个有序的元素集合。List
接口继承了Collection
接口,Collection
接口又继承了Iterable
接口,其定义如下:
1 | public interface Iterable<T> { |
可以看到List
除了可以通过iterator()
方法获得Iterator
迭代器之外,还可以通过listIterator()
方法获得ListIterator
迭代器。ListIterator
迭代器相比于Iterator
迭代器之外,访问和操作元素的方法更加丰富:
Iterator
只能向后迭代,而ListIterator
可以向两个方向迭代Iterator
只能在迭代过程中删除元素,而ListIterator
可以添加元素、删除元素、修改元素。1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23public interface ListIterator<E> extends Iterator<E> {
// Query Operations
// 是否还有后一个元素
boolean hasNext();
// 访问后一个元素
E next();
// 是否还有前一个元素
boolean hasPrevious();
// 访问前一个元素
E previous();
// 后一个元素的下标
int nextIndex();
// 前一个元素的下标
int previousIndex();
// Modification Operations
// 删除元素
void remove();
// 修改元素
void set(E e);
// 添加元素
void add(E e);
}
List的遍历方法
1. 使用下标遍历
List
接口提供了get
方法来访问指定位置的元素,所以与遍历数组一样,List
也可以通过遍历List
下标并使用get
方法访问元素来遍历List
:
1 | for (int i = 0; i < list.size(); i++) { |
2. 使用Iterator迭代器
List
可以使用继承自Iterable
接口的iterator()
方法来获得Iterator
迭代器,使用Iterator
迭代器来遍历List
:
1 | Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); |
3. 使用ListIterator迭代器
List
还可以使用listIterator()
方法来获得ListIterator
迭代器,使用ListIterator
迭代器来遍历List
:
1 | ListIterator<Integer> listIterator = list.listIterator(); |
4. 增强for循环
我们前面说到,实现了Iterable
接口的对象可以使用增强for
循环遍历。List
接口继承自Iterable
接口,所以可以使用增强for
循环来遍历List
:
1 | for (Integer value : list) { |
增强性for
循环是一种语法糖,但是与遍历数组不一样的是,使用增强型for
循环在遍历实现了Iterable
接口的对象时,会在编译过程中将其转化为使用Iterator
迭代器进行遍历的方式。所以这种方式本质上与上一种方式是一样的。
关于增强for
循环语法更详细的介绍,请移步:Java Language Specification - 14.14.2. The enhanced for statement
5. Iterable接口的forEach方法
List接口实现了Iterable
接口,Iterable
接口中提供了forEach
方法来更加方便的遍历集合。其参数是一个函数式接口action
,来表示对遍历到的每个元素的操作行为。并且因为参数是一个函数式接口,所以我们可以使用lamdba
表达式更简洁的表达遍历过程。
Iterable
接口的forEach
方法的默认实现是使用增强for
循环来遍历自身。所以如果没有重写forEach
方法的话,这种方式本质上与上一种方式是一样的。
1 | list.forEach(value -> System.out.println(value)); |
最佳实践
上面几种方式其实本质上来讲只有两种方式:
- 使用循环遍历集合的下标范围,配合
get
方法获取集合元素 来遍历List
。 - 使用迭代器(
Iterator
或ListIterator
)来遍历List
。
其余方式都只不过是第二种方式的语法糖或其变种。
那么到底应该使用哪种方式更好呢?这取决于List
的内部实现方式。
List
的常用实现数据结构有两种,数组
和链表
:
- 对于数组实现的
List
及其对应的Iterator
/ListIterator
实现来说,比如ArrayList
、Vector
。List.get()
方法、Iterator.next()
方法、ListIterator.next()
方法、ListIterator.previous()
方法的时间复杂度都为O(1)
。所以使用下标遍历所有元素的时间复杂度为O(N)
,使用迭代器遍历所有元素的时间复杂度也为O(N)
。但是下标遍历的方式执行的代码更少更简单,所以效率稍高。 - 而对于链表实现的
List
其对应的Iterator
/ListIterator
实现来说,List.get()
方法的时间复杂度为O(N)
,Iterator.next()
方法、ListIterator.next()
方法、ListIterator.previous()
方法的时间复杂度都为O(1)
。所以使用下标遍历所有元素的时间复杂度为O(N*N)
,使用迭代器遍历所有元素的时间复杂度为O(N)
。所以使用迭代器遍历效率更高。
Java
集合框架中,提供了一个RandomAccess
接口,该接口没有方法,只是一个标记。通常被List
接口的实现类使用,用来标记该List
的实现类是否支持Random Access
。一个集合类实现了该接口,就意味着它支持Random Access
,按位置读取元素的平均时间复杂度为O(1)
,比如ArrayList
。而没有实现该接口的,就表示不支持Random Access
,比如LinkedList
。所以推荐的做法就是,如果想要遍历一个List
,如果其实现了RandomAccess
接口,那么使用下标遍历效率更高,否则的话使用迭代器遍历效率更高。
遍历Set
Set接口的定义
1 | public interface Iterable<T> { |
Set的遍历方法
相较于List
,Set
是无序的,所以Set
没有通过下标获取元素的get
方法,也就没办法使用下标来遍历。Set
也没有类似ListIterator
一样特殊的迭代器。所以遍历Set
只能使用Iterator
迭代器来遍历。下面三种方式其实本质上都是使用Iterator
迭代器来遍历,后两种方式只是第一种方式的语法糖或者变种。
1. 使用Iterator迭代器
Set
接口同样继承了Iterable
的iterator()
方法,可以使用其返回的Iterator
迭代器来遍历Set
:
1 | Iterator<Integer> iterator = set.iterator(); |
2. 增强for循环
Set
接口实现了Iterable
接口,所以也可以使用增强型for
循环来遍历Set
:
1 | for (Integer value : set) { |
3. Iterable接口的forEach方法
Set
接口实现了Iterable
接口,所以也可以使用forEach
方法来遍历Set
:
1 | set.forEach(value -> System.out.println(value)); |
遍历Map
不同于List
,Map
并不是一组元素的集合,而是一组键值对,所以Map
没有继承Collection
、Iterable
等其他接口。
Map接口的定义
1 | public interface Map<K,V> { |
Map
提供了keySet()
、values()
、entrySet()
方法来分别获取Map
的 键集合、值集合、键值对集合。并且提供了类似于Iterable
的forEach
方法及其默认实现。
Map的遍历方法
遍历Map
可以通过先获取其 键集合、值集合、键值对集合,然后根据返回的集合类型选择不同的遍历方式。
同时,Map
也提供了类似于Iterable
的forEach
方法,参数action
是一个函数式接口,指定了对于每一个键值对的操作行为,实现逻辑是使用增强for
循环遍历Map
的entrySet()
方法的返回值,对于每一个遍历到的每一个键值对,应用参数action
代表的操作行为。
Java集合中的快速失败机制
何为快速失败
wikipedia上对快速失败(fail-fast)
的介绍是:
In systems design, a fail-fast system is one which immediately reports at its interface any condition that is likely to indicate a failure. Fail-fast systems are usually designed to stop normal operation rather than attempt to continue a possibly flawed process.
简单来说就是系统运行中,如果有错误发生,那么系统立即结束,而不是继续冒不确定的风险继续执行,这种设计就是”快速失败“。
Java集合迭代器的快速失败机制
Java
集合框架中的一些集合类的迭代器也是被设计为快速失败
的。集合迭代器中的快速失败机制是说:
在使用迭代器遍历集合时,如果迭代器创建之后,通过 除了迭代器提供的修改方法之外 的其他方式对集合进行了结构性修改(添加、删除元素等),那么迭代器应该抛出一个
ConcurrentModificationException
异常,表示在此次遍历中集合发生了”并发修改”,应该提前终止迭代过程。因为在迭代器遍历集合的过程中,如果有别的行为改变了集合本身的结构,那么迭代器之后的行为可能就是不符合预期的,可能会出现错误的结果,所以提前检测并抛出异常是一个更好的做法。
Java
中大部分基本的集合类的迭代器都实现了快速失败机制,包括ArrayList
,LinkedList
,Vector
,HashMap
,HashSet
等等。但是对于并发集合类,例如ConcurrentHashMap
,CopyOnWriteArrayList
等,这些类本身就是设计来支持并发的,是线程安全的,所以也不存在快速失败这一说。
以ArrayList
为例,ArrayList (Java Platform SE 8 )中对fail-fast
的介绍如下:
The iterators returned by this class’s iterator and listIterator methods are fail-fast: if the list is structurally modified at any time after the iterator is created, in any way except through the iterator’s own remove or add methods, the iterator will throw a ConcurrentModificationException. Thus, in the face of concurrent modification, the iterator fails quickly and cleanly, rather than risking arbitrary, non-deterministic behavior at an undetermined time in the future.
ArrayList
的iterator
和listIterator
方法返回的迭代器都是fail-fast
的:如果在迭代器创建之后,通过除了迭代器自身的add
/remove
方法之外的其他方式,对ArrayList
进行了结构性修改(添加、删除元素等),那么该迭代器应该抛出一个ConcurrentModificationException
异常。所以,迭代器在面对并发修改时,迭代器将快速而干净地失败,而不是冒着在未来不确定的时间发生不确定行为的风险继续执行。
典型实践
如果看过阿里的《JAVA开发手册》,会知道里面有这一条规范:
【强制】不要在
foreach
循环里进行元素的remove
/add
操作。remove
元素请使用Iterator
方式,如果并发操作,需要对Iterator
对象加锁。
上面说的foreach
循环指的上面我们提到的使用增强for
循环进行遍历的方式。这种方式本质上使用的是迭代器方式。所以更明确一点,这个规范其实就是在说:
在使用
Iterator
迭代器遍历集合过程中,不要通过集合本身的remove
/add
方法来进行元素的remove
/add
操作,remove
请使用Iterator
提供的remove
方法。
正确方式:
1 | List<Integer> list = new ArrayList<>(); |
错误方式:
1 | List<Integer> list = new ArrayList<>(); |
上述代码会在第五行抛出java.util.ConcurrentModificationException
异常。因为其本质还是使用迭代器遍历,所以为了方便理解其原因,我们将上述方式改写为:
1 | List<Integer> list = new ArrayList<>(); |
这段代码会在第7
行抛出java.util.ConcurrentModificationException
异常。与第一种方式的差别仅仅在于使用了List.remove
方法而不是Iterator.remove
方法。
快速失败的实现原理
以ArrayList
为例来说明快速失败机制的实现原理,其他类的实现方式也是大致相同的。
ArrayList
中有一个属性modCount
,是一个记录ArrayList
修改次数的计数器。ArrayList
的iterator
/listIterator
方法被调用时,会创建出Iteartor
/ListIterator
的实现类ArrayList.Itr
/ArrayList.ListItr
迭代器对象,其中有一个属性expectedModCount
。当迭代器被创建时,ArrayList
本身的modCount
将被复制给Itr
/ListItr
中的expectedModCount
属性。- 当使用迭代器的
remove
/add
方法增删元素时,在修改ArrayList
的modCount
之后,还会将其值复制给迭代器自身的expectedModCount
。而通过ArrayList
的remove
/add
方法增删元素时,仅仅修改了ArrayList
的modCount
。 - 当迭代器执行
next
/remove
/add
/set
操作时是会检查迭代器自身的expectedModCount
与ArrayList
的modCount
是否相等,如果不相等则会抛出ConcurrentModificationException
异常。
所以在迭代过程中,如果只使用迭代器的remove
/add
方法增删元素,是不会出现问题的,因为在增删元素之后迭代器始终会将ArrayList
的modCount
值赋值给迭代器自身的expectedModCount
,所以下次迭代两者一定相等。而如果迭代过程中使用了ArrayList
的remove
/add
方法增删元素,或者有另外一个迭代器进行了增删元素,就会造成ArrayList
中的modCount
与迭代器中的expectedModCount
不一致,抛出ConcurrentModificationException
异常。
快速失败的”bug”
快速失败机制也不能够保证百分之百生效,例如,在下面这段代码中,使用迭代器遍历ArrayList
过程中,使用ArrayList
的remove
方法删除倒数第二个元素,程序能够正确删除,并不会像我们上面所说的抛出ConcurrentModificationException
异常。
1 | List<Integer> list = new ArrayList<>(); |
这个”bug
“发生的原因在于,在第二次执行iterator.next()
后,迭代器记录的下一次将要访问的下标应该是2
,而在执行list.remove()
删除元素后,list
的size
变为了2
,所以在下次执行iterator.hasNext()
时认为已经没有元素要继续迭代了,返回false
,结束循环。
所以fail-fast
机制并不能够完全保证所有的并发修改的情况都抛出ConcurrentModificationException
异常,在程序中也不应该依赖于这个异常信息。
在ArrayList (Java Platform SE 8 )中也指出了fail-fast
这一性质:
Note that the fail-fast behavior of an iterator cannot be guaranteed as it is, generally speaking, impossible to make any hard guarantees in the presence of unsynchronized concurrent modification. Fail-fast iterators throw ConcurrentModificationException on a best-effort basis. Therefore, it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: the fail-fast behavior of iterators should be used only to detect bugs.